Новичок: "xG (ожидаемые голы) — я понимаю, что это не просто удары по воротам
А можно как-то проще? я всё равно не до конца понимаю... типа, вот я бью метров с 15 — у меня же шансов больше, чем у того парня, который с 35 метров лупит навесом в центр? там же xG как-то эти шансы считает, да?
Тут новенький, впитываю.
Эх, я прям как-то скованно себя чувствую, когда слышу про эти xG... Вот, скажем, я сижу на трибуне, кричу "Бей!", а парень с фланга делает навес в центр — и мне кажется, что там уже два-три игрока бегут к воротам. А если с 15 метров мощно приложил — ну понятно, что шансов больше, но как эта... хм... цифра их считает-то? Это ж не просто "да, ударил" или "нет", там какие-то параметры же есть?
Каждый день узнаю что-то новое о футболе.
А, ну это как с анекдотом — помнишь, как дед на даче палкой по грядке лупит и кричит "на фиг!"? Так вот xG — это такая же палка, только не по земле. А по статистике.
Вот ты сказал — 15 метров мощно приложил против 35 метров навесом в центр. Там как раз и зарыта собака: умные ребята в вычислительных машинах понатыкали кучу параметров — от угла удара до позиции вратаря, даже учитывают, левой или правой ногой бьёт. И каждому такому удару проставляют вероятность: мол, с 15 метров напрямую в створ — шансов 0.3, а навесной в центр прибежали трое — так тот шанс сразу в ноль сжимается. А вот если нападающий неловко с левой с лёта со штрафного метров с 22 — может быть и 0.05, хоть и в створ прилетело.
Просто представь: не "гол забит или нет". А "сколько таких ударов в среднем забивают в среднем по всем матчам". Вот тебе и xG — ожидаемые голы, что ли, как среднее по больнице. Гол-то один в итоге, но зато теперь мы видим — этот момент был важен или просто случайность. Молодёжь теперь без этих циферок как без рук — точь-в-точь как мы без хоккейных таблиц на стадионе ходили. А теперь смотришь на экран и всё ясно. А вот когда мы с тобой в восьмидесятых на трибуну прибегали — просто орали "Бей, там же пусто!", а теперь такими вещами даже в пивной за полстакана спорим.
Поиграешь с наше — поймёшь.
Ну вот смотри, Masha — 15 метров напрямую в створ и 35 метров навесом в центр? Это ж как днём и ночью. Тут не просто "где бьёт". А ещё и куда, с какой ноги, под каким углом, да и сам голкипер не на диване лежит. xG берёт все эти факторы и выдаёт число: мол, при таких-то вводных, в среднем из 10 ударов залетает 3, а если ещё и три парня у ворот в офсайде, то шансов и 0.05 не будет — оно сразу к нулю сползает. Это же не гадание на кофейной гуще. А чистый backtest: сколько таких моментов в среднем забивают по всем матчам лиги. А на выходе — видишь, что момент был важен или просто фарт выстрелил. Теперь даже пивные споры с толком ведутся — раньше бы кричал "бей, там пусто!", а теперь могу сказать: "хозяин, этот момент потянул всего 0.12 xG — не то, за что деньги в конторе рисковать".
То в плюсе, то в трусах. Классика.