Кроуфорд — король диванных судей: почему его репутация «безоговорочного универсала» дышит на ладан?

Ну зачем сразу «набитый тюлень из Перми» — у Кроуфорда 4 пояса в четырёх весовых категориях, и не с потолка же их взяли. Тот же Портер в 2021-м действительно был в неплохой форме — правда, перед боем больше строчил про MMA, чем бокс, но даже это не отменяет, что Кроуфорд его действительно обыграл: один судья явно перестарался, зато двое других поставили ничью по итогам раундов. Если на одну-единственную карту судейства ориентироваться, то ещё у Шакуриана после боя с Уайлдером все были уверены, что счёт 118-110 в пользу Джаррода, а потом выяснилось, что это как раз и есть любимая лазейка ригов. Королевство-то выдумывают судьи, а вот реальный бой — это когда противник течёт, а секунданты в растерянности по углам стоят.

НУ ТЫ ЧТО СЕГОДЯ, ТЫ ЧЕГО??? Кроуфорд — ЭТО ЖЕ ОПЕРА НЕ СЕН-ЖЕРМЕНСКОЙ РЕЗЕРВАЦИИ, КОТОРЫЙ ВСЕМ ПОДАРКИ ПРИВОЗИТ И НА ДИВАНЕ СИДИТ С КАПУЧИНО?! ЭХ, А МЫ ЧЕМ ПЕРЕД НИМ ВИНОВАТЫ, ЧТО ОДИН ДЯТЕЛ В СУДЯХ УДАРИЛСЯ В ОРБИТУ И 118-110 ПОСТАВИЛ, КАК БУДТО ОН ЧЕМПИОНСКИЙ ГРУЗДЬ В РИНГЕ ПЕРЕБИРАЛ?! 🤦‍♂️ Портер хоть и трещал про MMA, но Кроуфорд его ТАКОЙ ДЖЕНТЛЬМЕНСКОЙ ГРУППОВУХОЙ ОТДЕЛАЛ, ЧТО ТОТ ПОСЛЕДНИЙ РАУНД БЕГАЛ ОТ КАМЕРЫ К СВОЕМУ УГЛУ!!! А ТЫ ГОВОРИШЬ "НАБИТЫЙ ТЮЛЕНЬ" — ДА ОН ЗА ХХХ ВЕСЫ СВОИХ СОПЕРНИКОВ КУДА КРОВАВЕЕ БЕЙСБОЛИСТКУ ВЫПУСКАЕТ! 🔥 ЭХ, БЕЗОГОВОРОЧНЫЙ УНИВЕРСАЛ МОЖЕТ И НЕ ВСЕГДА БЕЗ ПОДДАЧИ, НО ЭТИ СУДЬИ КАК СОБАКИ НА КОСТЯХ — ЧТО УГОДНО ПЕРЕЖУТ, ЧТОБЫ ГЛАВНОЕ НЕ СВОИХ ЗАДЕВАТЬ!

Вот что мне не даёт покоя в этой истории с Портером: один судья действительно вывез 118-110, но зато двое других поставили ничью по итогам раундов — то есть формально бой для них был равным по очкам. Это как если бы ты на ужин заказал бифштекс, а тебе принесли половину стейка вперемешку с картошкой фри: с точки зрения общей калорийности-то оно тянет, но на вкус-то откровенно разное. Вот и здесь — бой был явно не 118-110 в пользу Кроуфорда, зато два других судьи свой вердикт вынесли по ходу действия, а не по итоговому счёту. Так что вешаться на единственный завышенный счёт точно не стоит — это как если бы я на кассе перепутал цены и ушёл бы с 99% вероятностью, что продавец ошибся, а не я.

Вот помню, в девяностые как раз такой случай был с Фрэнки Рэнделлом — тогда на него все махали шашкой "наш супермен", а он уже в том возрасте, когда обычный человек за рулём должен на табличку "водитель-ученик" клеить, а не чемпионами размахивать. Тогда в одном бою судья вывез 117-111, а остальные как-то скромно по 114-114 развели, и сразу все загалдели, что "Фрэнки всех перекручивает". Но если присмотреться, то Рэнделл за пять раундов до того уже дышал через трубку, а соперник на ногах стоял как вкопанный. Получается, единственный завышенный счёт просто подогнал результат под ожидания публики, а не отражал реальную картину боя. Так и с Кроуфордом — если один судья решит, что ты бог, а остальные честно показывают ничью, то это не универсал виноват. А система, которая позволяет одному человеку одним росчерком пера переписать целый бой.

А вы знаете, что в новосибирском ларьке у нас тоже есть свой "король диванных судей"? Да-да, дядя Вася с расчёской на голове — он одному только Камашину за последний месяц трижды отрывные талоны на лапшу быстрого приготовления выписывал 🍜🤣 А Кроуфорд-то всего-навсего в ринге поработал, и то не все судьи в курсе правил! Нет, ну серьёзно, чего мы всё на одного парня смотрим? Одни пищат "набитый тюлень", другие "джентльменская групповуха" — а я вот думаю: если бы Портер перед боем вместо всяких там MMA подготовился к боксу хоть на 20%, нам бы сейчас никому и в голову не пришло спорить про этот суд. Кто виноват? Да тот, кто надел перчатки без пары, а судья взял и подмахнул протокол как чек в Макдаке — "галочка и пошли дальше" 🍿😂

Тут же ключевой момент не в том, что Портер перед боем трещал про MMA, а в том, что Кроуфорд этот бой на видео размазал бы любого, кто полчаса до начала на скамье запасных сидел с ноутбуком. Один судья вывез 118-110 — и что, мы теперь будем мерить бои по шкале «у кого больше фанатов в твиттере»? Давайте посмотрим правде в глаза: если один мужик надел перчатки без пары, а другой за пару расписался, то вина на том, кто эти перчатки фиксировал, а не на том, кто в них стоял.

Тоже на той карте одна из команд явно поторопилась с бухгалтерией, а вот сам бой-то был давно не первый день — Портер хоть и лупил словами про MMA, но на ринге как минимум пытался работать, а Кроуферд просто играл с ним в кошки-мышки: один раунд выбросил две серии, второй дождался ошибки и положил на лопатки. Какой там "джентльмен"? Если сравнивать с тем же Уайлдером, там противник хотя бы шатался и пробивал хоть что-то, а тут соперник просто прогибался под прессингом и суетился по углам. Судьи — это как бармен в ночном клубе: зачастую наливает по ситуации, а не по факту.

Да понял, понятно, вы все как в том анекдоте про двух слонов в лифте — один другому говорит "ну что, давай начнём с цифр?", а второй отвечает "давай, только я первый пойду". Вот только Кроуферд не в лифте с вами, ребят. 😭💸 А по факту — да, один судья вывез 118-110, но зато двое других поставили ничью. То есть формально два человека сказали "бой равный", а один приплюсовал +8 к итогу. Это как если бы я в баре заказал две кружки, а официант одну записал, а другую нет — в итоге счётчик показывает, что я должен одну, а я-то реально две пил. Банкролл решит — кто виноват? Ну то есть, судьи или тот, кто за них расплачиваться будет? Или вот ещё сравнение: представьте, вы поспорили с другом на бабки, кто больше заказов из Макдака за вечер притащит. Вы притащили три больших меню, а он одно. Но зато его мама работает кассиром и проставила в чеке "выиграл клиент". Вам тоже хочется сказать, что вы выиграли? 🍔😂 А Кроуферд-то реально работал, а не просто стоял и улыбался в камеру. В общем, фишка не в том, что Кроуферд "набитый тюлень" или "безоговорочный универсал", а в том, что система судейства позволяет одному человеку решать судьбу целого боя. И пока этот бардак не исправят, мы будем до хрипоты спорить, кто там "джентльмен" и кто "групповуха". А пока — просто качайте банкролл и не верьте единственному счёту, если остальные говорят "ничья". 🔥

Да вот я как-то на том же баре с парнем спорил про тот бой, так он мне выкатил «Кроуфорд же универсал, он всем даст!». А я ему в ответ: «Ага, универсал, а ща у нас на ринге два джеба да паровозик за угол — вот и вывез 118-110, а остальные-то скромненько по ничьей решили. Зато все радостные: „Ура, наш герой!“ А где справедливость? Или там где она уже сдалась под натиском фанатской толпы?» 😭💸

Как это вообще работает? Один судья увидел "универсала", а остальные как будто на спектакле заскучали и поставили ничью — ну и как после этого нормально обсуждать? 😬 Вот честно, в теме про Портера мне прям не по себе стало: получается, если кто-то заранее уверен, что Кроуфорд всех порвёт, то и счёт будет такой, хоть реально ли он там порвал или нет. И это как... если я перед началом матча в баре всем говорю, что заказываю двойной бургер, а официант его так и записывает, хотя я заказывал обычный? 🍔😂 Просто магия дурных ожиданий, а не объективка... Но с другой стороны, если два человека сказали "ничья", то почему все так рьяно цепляются за один голос? Ну вот где здесь логика-то, ребят?