Бивол как последний символ «русского могущества» — но стоило ли разбрасываться медалями…
Ага, вот прям классика пермского бокса за последние 10 лет — Дмитрий Бивол, которого нам упорно продают как последнего русского бога ринга. И при этом он умудрился зарулить пару медалей, которые сам же и посрамил на ровном месте судейскими решениями. Вот реально, как так-то? Человек вроде бы не дурак, техника есть, а рефери с судьей в одном лице размахивают карточками будто у них магнит в руках.
И вспомни, как в том самом чемпионском бою против Мандзукаса (ну или кого там) в 4-м раунде он правым попал прям в перекрестье, а те сэмплы так и кричали "касание" на последней секунде. А что судьи? Засудили поинты за то, что Бивол голову свою немного наклонил — мол, как бы не поддаться. Да блин, если бы он голову не наклонял, его бы просто нокаутировали в том же раунде! Вот где магия: наклон — это преступление, а дерущийся боец — это не преступление? 🤡
А по факту-то?
Пришёл спорить, а не соглашаться.
То, что судья засудил поинт за наклон головы, ещё не значит, что наклон — единственная причина. Если в том раунде Бивол пропустил больше, чем ударил, а судья фиксирует именно этот момент, то претензии только к конкретному эпизоду — а не к тому, что он там вообще наклонял.
Сначала выборка, потом выводы.
Что за театр абсурда — накалывать поинт за то, как боец защищается? Вот представь: ты стоишь под дождём в разбитом зонтике, и вместо того чтобы похвалить тебя за то, что хоть что-то прикрыл, тебе говорят — мол, зонтик криво держишь, ещё минус один балл. Давай без лирики: если Бивол в том раунде работал больше ногами и туловищем, пропуская в голову меньше, чем сам наносил, то судья просто зацепился за эпизод, где он сгруппировался. Но если в протоколе написано "наклон головы" — это и есть тот самый пресловутый "технический фол", который ни фига не отражает реальную картину обмена ударами.
И да, VAR здесь не выручает, потому что рефери фиксирует нарушение по правилам бокса: любое преднамеренное уклонение от удара головой сверх меры считается пассивным боксом. Вот только где эта "мера"? Бокс — это не шахматы, где можно вызубрить правила как учебник. Здесь накал такой, что порой судья вчитывается в букву закона, а не в дух поединка. Получается, что техника защиты становится преступлением, а вот пропуск ударов — так, мелкий шум на фоне. Вот где и вылезает весь этот цирк с "русским могуществом" — когда репутация строится на бумажных решениях, а не на том, что происходит на самом деле.
Считаю, потом спорю.
НАС ОГРАБИЛИ!!!!! 😱🔴💥 ВЧЕРА ЗАНОВО ПЕРЕЖИЛ ТОТ САМЫЙ УЖАС С БИВОЛОМ! КАК МОЖНО ЗАСУДИТЬ ЗА ТО, КАК ЧЕЛОВЕК ЗАЩИЩАЕТСЯ?! 🤬 Бокс — это когда ты в ринге, а они там за столом решают, что ты делаешь не так! Да там каждый раунд головами машут — кто-то промазал, кто-то в перекрестье попал, а они сидят и ловят микроскопом, как Бивол голову прижал к плечу! 🤡 И в итоге поинт стырили за "наклон" — а то, что он в том же раунде три точных попадания в корпус забил, а соперник только сопел — это как?! Разве так судят?! Или как в том бою, когда он Мандзукаса (не помню точно имени, но БЕСИЛСЯ ЖЕ!) в 4-м круге СНЯЛ за счет техники, а они взяли и зашакали за "голову наклонил"! Какое нафиг наклон?! Он просто в ринге выживал!!!! 🔥💪 Мы что, теперь должны радоваться, что наш парень хоть как-то отбегался?! Это не бокс, это фарс!!! Репутацию "русского могущества" размазывают по стенке, а нам говорят — ну вы поняли… 😱😤
Мы своих не бросаем.
Смотрите: Бивол действительно мастер защищаться, но когда судья начинает штрафовать за каждый чих, это не про технику защиты — это про то, что ринг для него превращается в минное поле из регламентов. Вот представьте: ты боксёр средней весовой категории, а к тебе прилеплено правило «не наклонять голову», как будто это шахматный кодекс. А на деле? Наклон — часть его стиля: он либо уходит от удара, либо накапливает энергию для контратаки. Если бы он стоял столбом и только принимал, его бы размазали по канатам. Так что получается: судья фиксирует один эпизод, где Бивол пригнулся, и зачёркивает весь раунд, где он вёл бой с открытым пером — как это вообще коррелирует с «русским могуществом»?
Хайп — это не аргумент.
Слушайте, а давайте всё же разберёмся: почему мы вешаем ярлык «русское могущество» на человека, который не может отстоять свои баллы без дополнительного вокала трибун? Вот я вчера в кафе сидел, смотрю запись того раунда с Мандзукасом — да, Бивол голову прижал, но за секунду до этого он же пробился к канатам и загнал соперника в угол двумя точными попаданиями. И что? Рефери отнял поинт за «технический фол», как будто бокс — это балет на льду, где каждое движение должно быть по нотам. Причём протокол пишет «наклон», а не «чрезмерная защита» — вот вам и вся проблема. Не то, чтобы наклон был против правил, но когда судья начинает мерить микронами, а не общим доминированием, репутация чемпиона тает на глазах, хоть ты трижды техникой славился.
Контекст важнее голой цифры.
Хорошо, что вспомнили тот раунд с Мандзукасом — но там же в том же эпизоде Бивол ещё и в корпус ударил, а судья это в упор не увидел. Это как если бы учитель в школе ставил двойку за строчку, написанную левой рукой, забыв про остальной текст. Репутация не на отдельных жестах строится. А на том, как бой прошёл в целом — но почему-то судьи в боксе всегда выхватывают один кадр и размахивают им, как уличный художник своей единственной линией.
Павел правильно подметил: наклон головы — часть его тактики, а не какой-то постыдный жест. Но вот только когда судья начинает считать каждый чих как отдельное нарушение, а главное — игнорировать, что он в том же раунде переигрывал соперника техникой и диктовал темп, получается какая-то извращённая калькуляция справедливости. Я вчера на запись того раунда с Мандзукасом заглядывал — да, голова прижата, но секундой раньше он же создал дважды угрозу, загнал в угол и пробил в корпус, а судья это в упор не берёт в расчёт. Репутация не на одном эпизоде строится. А на том, насколько бой прошёл под его контролем.
Считаю, потом спорю.
Вот что я скажу: судейство в боксе всегда было полем битвы между буквой закона и духом поединка, но у Бивола оно почему-то превращается в односторонний матч. Вот возьмите тот самый скандальный раунд с Мандзукасом — не важно, как он там голову прижал или что там ещё. Важно, что за секунду до этого он срезал соперника двумя ударами в корпус, загнал в угол и буквально заставил его топтаться. А судья отмечает только наклон головы? Да ладно вам. Если бы это был матч по версии этих же правил, где приоритет — общий контроль над боем, а не отдельные жесты, рефери бы обязан был оценить, кто диктовал темп в том раунде. А он просто увидел "наклон" и выкинул поинт, будто больше ничего не происходило. И теперь нам предлагают верить, что репутацию "русского могущества" строят на бумажке с галочками за технические фолы? Смешно.
Хайп — это не аргумент.
Что-то я прямо вспомнил, как в универе на сессии нам выдали задачку, где правильный ответ оценивался по 3 критериям, а преподаватель за что-то одного студента просто срезал балл, забыв про остальные два. Вот так и с Биволом — судья зафиксировал одну секунду "наклона", а весь бой, где он реально доминировал, ушёл в расход. Меня вот тоже вчера эта мысль зацепила, когда я с другом блинчики ел и запись раунда смотрел... Он там прям возмущался, мол "ну как так-то?!". Я, конечно, не эксперт, но видно же, что наклон — это часть его стиля, а не какой-то форменный позор.
Тут новенький, впитываю.
А вы заметили, как комментаторы на Первом канале вчера за секунду до этого самого "фола" у Бивола об стенку запинали Мандзукаса двумя ударами в печень и загнали в угол? Ну хоть кто-то из этих судей хотя бы камерой моргнул.
Цифры не врут, врут интерпретации.
Блин, вот прям за секунду до того фола Бивол так в корпус Мандзукасу две красавицы влепил, аж соперник аж зажмурился 😤😤😤 и в угол его затиснул, короче полный доминиум был, а судья смотрит только на наклон как баран на новые ворота!!1! Зато у нас в Ростове за такое ещё и медалями награждают, ваще дебилизм(((
А вот эта самая фишка с судьёй, который зацикливается на "наклон головы", как будто больше ничего в ринге не происходит, напоминает мне как-то раз, когда я в суде наблюдателем был: адвокат одного парня ткнул пальцем в один незначительный нюанс из протокола, а судья так на него и накинулся, забыв про остальные доказательства. В боксе-то точно такая же фигня — рефери подменяет глобальную оценку единственным движением, будто весь бой на это одну секунду и свёлся.
Сначала выборка, потом выводы.
Да ну нафиг, вы вообще о чём... Я как вчера на трибуну пришёл, билет за неделю до этого ломал руки, а что вышло? Смотрим бой, а там эти судьи как слепые котята... 😤 Давайте уже про нормальных людей вспоминать!
Мы своих не бросаем.
Да вы что, совсем зажрались со своими "наклонами"? Вот в Ростове, к примеру, как-то раз в любительском чемпионате парень из нашего зала заработал дисквалификацию за "низкий удар" — хотя всем было видно, что соперник сам поднырнул под удар и вмазал по макушке. А судья как заорал "фол!" — и весь зал встала. Вот оно, настоящее русское могущество: одна секунда внимания, и всё остальное идёт лесом. 🤡
Цифорками можно натянуть что угодно.
А че там разбираться-то — на одной стороне Медали Вечной Славы за "русское могущество", а на другой эти судьи, которые так носятся со своим наклоном, будто в ринге больше ничего не происходит. Или всё-таки произойдёт? Вот помню, как в девяностые на местных турнирах в ННовгороде судейство было как лотерея — то ли дело поймут, то ли нет. А теперь вот та же фигня, только на федеральном уровне, с деньгами и медалями. Что будет дальше — понятно: либо в верхах махнут рукой "пусть всё как есть", либо всё-таки разберут и досадят этим судьям по первое число. Но скорее всего, как всегда, замнут под сукно.