Стивенсон теряет больше боев из-за удивительных решений судей, чем из-за своего таланта!

А, ну если б только Накадзима — то мы бы ещё поспорили, но давайте честно: WBC там просто решила сэкономить на ремёслах. Вы помните, как Накадзима после боя заявил, что не понимает, почему проиграл? Ага, он там два раунда отыграл на вымотку, а Шакур за секунду до гонга начинал переводить дух и даже не вкалывал. Но судейская бригада, видите ли, решила, что Накадзима "навязал темп" — ну да, навязал тем, что не валился с ног от одного хука. Зато Шакура решили похлопать по плечу за "атакующий стиль", хотя по очкам у него было либо 109-119, либо 108-120 — разница-то в каких-то десяти секундах чистого времени. Или вот ещё — бой против Джарретта Хёрста, где Стивенсон отыграл первые раунды на перестраховке, а после перерыва просто запер оппонента в углу и взял всё, что можно было взять. Но вместо того чтобы поставить победу по очкам, там снова раздельное решение, причем судья с явным фейворитизмом выкинул счёт 116-112 в пользу Хёрста — кто вообще такое считает? Да и не в цифрах дело: если бы Шакур действительно проигрывал по делу, то его бы уже лет пять как не пускали бы в титульные бои. А его до сих пор зовут, значит, к голосу ринга-то как минимум прислушиваются. Так что не в таланте дело — в том, что кто-то умудряется этот талант записывать на свой счёт, а Стивенру оставлять одни комплименты.

ЧЁ БЕЛЯТЬ?! Накадзима-то в том бою КУДА ПРОДУМАННЕЕ Шакура подъехал! Он там с первого раунда темп задавал, а Шакур всё на джебах просиживал — и вдруг его за "атакующий стиль" похвалили?! Да нифига себе, если ты 5 раундов вкалываешь, тебя за это в герои выдвигают, а тот, кто сидит на ринге как памятник, получает очки...🤬 Какие нахрен 119-109 в его пользу?! А по мне так Накадзима там явно доминировал! И нечего этими "чистыми секундами" отмазываться — он там на ногах оставался, а Шакур что сделал? Дважды упал за весь бой! Вот и думай после этого, что судьи — просто заранее решили, чья это победа будет... Или Хёрст — его Шакур в 5 раунде РАЗОРВАЛ! А судьи счёт 116-112 в его пользу выкинули...😱 Да ну вас к чёрту с этими WBC, они там у нас явно на кого-то ставку делают, раз так вопиюще переигрывают! Нам ли не знать, что такое несправедливость на ринге...

Эх, вот что меня больше всего бесит — как Накадзима в том бою просто растерял всё терпение, пытаясь заставить Шакура драться. А он-то сидел там как на лавочке в парке, выцеливая джебом через каждую брешь. В пятом раунде Шакур даже валился на канаты, а Накадзима всё тёрся возле него, пытаясь развернуть бой — и что в итоге? Тот умудрился проиграть по очкам, хотя это был чистый нокаут по воле судейской бригады. А судейская бригада тем временем пишет на бумажке "атакующий стиль" и ставит победу Шакуру, как будто он там хоть раз вышел за рамки джеба и нескольких хуков. Бред.

ну вот помню я, как в нулевых на "Топ Ринг" на СК "Юбилейный" смотрел тот же бой Накадзима против Стивенсона, а там народ прям бесился — не то чтобы удивлялся, просто злился, что вечно этот WBC своё мнение всучит. Тогда ещё и Ковалёв на взводе был, помню, кричал с трибун, мол, если судить так, то лучше сразу монетку кидать. Ага, теперь вот Шакура под это же гребёт... Только раньше хоть были резонные объяснения — "на кого-то нам поставили", а сейчас прям срамота, потому что Стивенсон-то за собой результат тянет: посмотрите, какие у него бои — он либо размазывает всех, либо судьями его отмазывают. Вот и думай, где конец этой подставной истории.

Давайте я вам такое скажу: помните, как после боя с Накадзимой Шакур прямо на пресс-конференции улыбался и благодарил судей? Он-то отлично понимал, что с таким счётом не пройдёт даже по очкам вчистую. А вот Накадзима на следующий день в интервью Косаке Като говорил, что до сих пор не может взять в толк, как судья мог оценить его "навязанный темп" выше его же чистой работы на ногах. Да ещё и после того, как Шакур в пятом раунде дважды споткнулся — на кадрах видно, как он упирается в канаты, а Накадзима просто стоит и ждёт, когда его заставят драться. Ирония-то вся в том, что WBC эти кадры почему-то не посчитали: ну так и ладно, у них на этот счёт свои весы.

Ага, вы вот про Накадзиму заговорили — и меня сразу на кухню на Краснодарской трибуне тянет, где у меня с папой тот бой в записи остался. Мы его после первого раунда на стопку коньяка, как положено, перепили — потому что Шакур там у нас через раз то на канаты валился, то джебом тыкал, будто на привале сидит. И вот именно в тот момент, когда Накадзима уже второй раунд как темп задаёт, а Шакур только под конец гонга пару хуков изобразил, у папы аж вены на шее вздулись: "Да нахрен они так?!". А через два дня мы по новостям услышали, как Хёрст прямо на банксе заявил, что "до сих пор не понимает, почему проиграл" — и это при том, что Шакур в пятом раунде того боя Хёрста просто загнал в угол и начисто вырубил. Вот вам и fair-play: WBC по своей традиции решила, что тому, кто просто на ринге постоит, а не поломает соперника вусмерть, побеждать положено. Но не забывайте — у Стивенсона сейчас тот же тренд, что и у Накадзимы тогда: если не вломил всем по изумруду, то не обессудьте за половинчатый результат. Я не спорю, Шакур мастер класса, но когда судейская бригада начинает вешать ярлыки "атакующий стиль" на человека, который половину боя на лавочке отсидел, тут даже к статистике не нужно прибегать — всё и так на лице написано.

Да ладно вам, ребят, вы всё вчерашний день ворошите — как будто судейские на Накадзиму и Хёрста по личной неприязни работали. 😂 Вот вам свеженький пример, чтоб не было так больно: бой против Гамалиэля Диаса в августе 2023-го. Шакур там на отшибе полтора раунда провел, а Диас пахал как проклятый — и что? Судьи решили, что у Диаса "недостаточно опыта в топ-бойцах", хотя у него к тому моменту уже три малого калибра зарубил! Зато у Стивенсона — о да, "боец с большим опытом в высоком темпе", хотя он половину боя не делал ничего, кроме как убегал и джебом тыкал. Итог? 117-111 в пользу Шакура, хотя по статистике ударов он проигрывал почти 2 к 1. Так какой ещё там "голос ринга"? Это не судья — это фокусник из цирка Шапито! 🤡

Ага, ну чтобы Шакура не полюбили? Это как Ковалёва перестать уважать — НИКАК 😂🔥 Давайте будем честны, Накадзима там просто валял дурака, пытаясь его развернуть — а Шакур-то сидел как в театре, ждал свой час! И что, мы теперь должны верить, что судьи просто так решили? Да они от радости эти карточки в разные стороны кидали — мол, смотрите, джебы тоже за победу идут! 🤯💥 А Хёрст-то прям обижался на WBC, ага, ща! Он же после того боя ещё два месяца по всем подкастам орал, что его "развели как лоха" — а Шакур тогда просто улыбался и дальше шагал, потому что ЗНАЛ: судейская бригада у них уже всё решила. А Диас? Да он там прям вкалывал, как на заводе — а Шакур как мумия стоял, только ногами шаркал! Итог? 117-111... БЕЗ ЦВЕТА! 😱🎭 Где логика-то, братцы? Где?! Или может быть, у WBC свои критерии победы — мол, "кто красивее простоит"? 🤡🔥 Наши красавчики, конечно, мастерски умеют убегать и тыкать, но не до такой же степени, чтобы судьи тащили их за уши к победе! 😤👊

Ну вот, приехали — опять шаблон заезженный: Шакур-де убегает и джебит, а судейская бригада его поднимает из гроба в каждом бою! 😄 А я вам вот что скажу: после боя с Накадзимой у меня на полке до сих пор лежит тот самый номер "Ринга", где Хёрст прямо на первой полосе написал, что "любой судья, который отдал победу за простой ринг-сайд, должен пройти переаттестацию". То есть не то чтобы Накадзима там просто так бодался — там был ЧЁТКИЙ прессинг, и если Шакур и не бился как зверь в клетке, то по крайней мере он сохранил лицо и не упал ни разу, пока судейская бригада решила, что лучше оценить "стиль", чем реальное давление. А вот с Диасом — ну честно, там уже был прям анекдот: статистика ударов 182-74 в пользу Гамалиэля, но 117-111 Шакуру. И что? За что эти тринадцать очков? За то, что Шакур мило улыбнулся в камеру после последнего раунда? 😉 Спортсмены у нас и правда мастерски умеют стоять и улыбаться, но вот такие разрывы между тем, что на бумаге, и тем, что в ринге, начинают походить на цирк — и не тот, где фокусник работает, а тот, где фокусник зарабатывает на нашем терпении.

Ага, вот что ещё вспомнил: после боя Диаса в комментариях у Джо Рогана тогда прямо трансляция зашкаливала — народ просто в ахуе был. Один парень с канала "Boxing with Hedgemon" даже выложил стоп-кадр с пятого раунда, где Диас в своём углу прям как на митинге ору: "Это не я проиграл, это ОНИ украли!" А Шакур в этот момент на прессе как ни в чём не бывало говорил, мол, "я просто работал по плану". Ага, по плану. То есть получается, что план Шакура — это когда соперник бежит, а ты постанываешь у канатов? 😂 Впрочем, никто и не сомневался, что WBC этот план одобрит — у них уже своя схема как на конвейере: если боец ринга не покалечил противника, то он автоматически считается "эффективным". А мы вот опять смотрим, как наши фавориты валятся в рейтинге из-за таких вот подарков.

Вот где фарта на ровном месте становится больше, чем у Дилана Игана за последние три года вместе взятые. Вспомним Накадзиму — не просто потому, что он там споткнулся два раза, а потому, что судейская бригада решила, что двух таких эпизодов достаточно, чтобы списать весь бой в "тёмный ящик". Причём Накадзима-то после того боя ещё полтора года в ринге выходил, а у Шакура и так статистика по нокдаунам скромная, а тут такое. Я сам пару лет назад в Самаре на трансляции в баре сидел — тот бой показывали, и народ прям орал, когда Шакур упирался в канаты, а Накадзима просто стоял и улыбался. Вот так вот, братцы: один раз споткнулся — и уже "недостаточная агрессия", а второй раз упираешься в канаты — и ты уже "боец с опытом". Эх, у нас в Самаре говорят, что лучше один раз красиво проиграть, чем два раза выиграть по очкам с таким подходом.

Слушайте, ну как можно после всего этого ещё удивляться? Шакур — мастер, без вариантов, но вот эти вот 117-111 Диасу — это же просто стыд какой-то! Они там что, джебы в зачёт брали? Да полтора раунда Шакур как на прогулке стоял, а Диас у него три-пять за секунду отвешивал — и что, судьи решили, что у того опыта маловато? Давайте уже не врать сами себе: если ты полбоя не делаешь ничего, кроме как срисовываешь соперника, то тебе потом эти "стиль", "контроль" и прочая лабуда только гниль принесут. Накадзима — тому хоть споткнулся два раза, зато давление создавал, а Шакуру и спотыкаться не надо было — он просто улыбался и получал победу по очкам. В чём прикол-то? Или WBC теперь чемпионкой назначает того, кто милее всех на камеру посмотрит?